Apakah Pilpres AS akan Bebas dari Islamofobia?

 REPUBLIKA.CO.ID --Islamfobia sampai hari ini masih menjadi merasuki peradaban barat (Eropa). Bentuknya pun bermacam-macan dari serangan yang bersifat fisik berupa kekerasan, makian, hingga pembakaran simbol Islam, misalnya membakar Alquran.

Adanya fenomena ini semakin menarik bila kemudian menoleh kepada ajang Pemilihan Presiden AS yang tinggal beberapa waktu lagi. Jelas di sana ada dua kubu yang bersaing, yakni kubu Partai Republik dan Demokrat. 

Lalu kubu manakah yang tidak mengidap Islamofobia? Apakah jangan-jangan keduanya sama saja sikapnya, yakni tetap Islamofobia dan mendukung Israel tanpa reserve.

Jawabannya ada pada artikel Nadia Kazi yang bertajuk 'Islamophobia in the US presidential election'. dalam laman Aljazeera.com. Dia adalah Associate Professor Antropologi dan penulis buku: Islamophobia, Race, and Global Politics.

Begini tulisan itu selengkapnya:

-------------

Dengan kemenangan Barack Obama dalam pemilihan presiden 2008, banyak orang di Amerika Serikat berharap mundurnya kebijakan pemerintahan Bush yang mengkriminalisasi kehidupan umat Islam.

Namun ternyata kebijakan Obama tidak banyak menantang bentuk Islamofobia Amerika yang paling menghancurkan seperti pembuatan perang, kebijakan dan kebijakan imigrasi. Sebaliknya, dalam kepresidenannya, Islamofobia malah berkembang pesat.

Obama memperbarui dan memperluas Undang-Undang Patriot AS. Dia mengklasifikasikan warga sipil Muslim yang tewas dalam serangan AS sebagai "pejuang musuh". Dan inisiatif Melawan Ekstremisme Kekerasan berfungsi sebagai bentuk kebijakan lembut dalam kehidupan Muslim biasa.

Dalam pembuatan "daftar pembunuhan" dan ketentuan luas yang memungkinkan penahanan militer tak terbatas di seluruh dunia terhadap tersangka teror warga AS tanpa dakwaan, Obama tidak hanya mewarisi Islamofobia era Bush - ia secara proaktif memperluasnya.

Dua belas tahun kemudian, para pemilih Amerika sekali lagi diminta untuk menghadapi pemerintahan Republik Islamofobia yang terang-terangan. Namun perlu dipertanyakan: apa arti kemenangan bagi kandidat Demokrat Joe Biden dan Kamala Harris bagi Islamofobia Amerika?

Perang: Dasar Islamofobia Amerika

Islamophobia sering disalahartikan sebagai fanatisme anti-Muslim. Tetapi definisi yang lebih baik tentang Islamofobia adalah rasisme sistemik, yaitu, bukan masalah sikap individu.

Dengan demikian, pelecehan atau penggambaran media negatif terhadap umat Islam merupakan gejala Islamophobia yang pada intinya berakar pada praktik negara.

Ketika didefinisikan dengan cara ini, tidak masalah apakah Obama menyelenggarakan makan malam Ramadhan atau jika Hillary Clinton memberi seorang pria Muslim tempat berbicara utama di Konvensi Nasional Demokrat.

Tidak masalah juga jika George W Bush mendesak orang Amerika untuk mencintai tetangga Muslim mereka. Dalam menopang aspek paling mengerikan dari pembangunan kerajaan AS, elit politik Amerika tetap Islamofobia.

Nah, ketika didefinisikan seperti ini terbukti: kedua sisi pemungutan suara presiden 2020 menjanjikan perpanjangan Islamofobia Amerika yang tak terbantahkan.

Sentimen anti-Muslim di AS berarti cek kosong untuk pembuatan perang Amerika. Seperti yang ditunjukkan oleh pakar media Deepa Kumar, "ketakutan akan terorisme Islam dibuat untuk melumasi roda kekuasaannya."

AS dengan mulus mengambil keuntungan dari sentimen anti-Muslim setelah serangan teror 9/11 untuk membenarkan invasi tahun 2003 ke Irak. Dalam melukiskan seluruh dunia Muslim sebagai orang yang bersalah, tidak masalah negara mayoritas Muslim mana yang diserang sebagai pembalasan - tidak seharusnya ada.

Begitu berkomitmennya AS untuk menghubungkan Irak dengan 9/11 sehingga disebut sebagai pusat penahanan di Irak setelah seorang petugas pemadam kebakaran yang tewas dalam serangan 9/11. Departemen Pertahanan bahkan menamai sebuah bom yang dijatuhkan di atas orang Irak pada tahun 2003, setelah seorang pria yang meninggal pada 9/11.

Tidak mengherankan, taktik itu berhasil: dalam sebuah penelitian tentang orang Amerika yang lahir setelah 9/11, saya melakukannya untuk bagian yang akan datang, satu dari lima responden percaya bahwa mendiang pemimpin Irak Saddam Hussein bertanggung jawab atas serangan tersebut.

Pembentukan Partai Demokrat telah menjadi peserta yang bersemangat dalam kehancuran Irak. Konvensi Nasional Demokrat 2016 menampilkan Khizr Khan, yang meminta kematian putranya, seorang perwira militer AS, di Irak untuk membenarkan dukungannya kepada Hillary Clinton dan mengambil sikap melawan Islamofobia terang-terangan Donald Trump.

Bagi para kritikus perang Irak, meminta partisipasi Muslim dalam perang anti-Muslim untuk menantang Islamofobia Trump adalah tindakan arak-arakan politik yang menyimpang dari pihak Demokrat. Jadi tidak mengherankan ketika DNC 2020 sekali lagi menampilkan pendukung perang Irak. Di pucuk pimpinan mereka berdiri Biden, yang keterlibatannya yang menghancurkan di Irak dimulai jauh sebelum invasi Bush tahun 2003.

Pilihan Wakil Presiden Biden, Kamala Harris, telah terbukti menjadi sekutu militer yang bersemangat. Dia bahkan menolak pemotongan anggaran militer raksasa di tengah krisis ekonomi COVID-19. Hubungan nyaman Harris dengan Center for a New American Security yang hawkish menjanjikan sponsor baru untuk militerisme Amerika yang bahan bakunya adalah sentimen anti-Muslim.

Landasan dari setiap perang melawan Islamofobia adalah anti-imperialisme, yang tidak dimiliki oleh politik elektoral Amerika, terlepas dari afiliasi partisan. Siklus pemilu saat ini tidak banyak mengganggu fakta yang tidak menyenangkan ini.

Dukungan bipartisan AS yang tak tergoyahkan untuk Israel tetap menjadi simbol Islamofobia Amerika yang abadi. Agar jelas, sistem kolonialisme pemukim Israel tidak dapat direduksi menjadi permusuhan Muslim-Yahudi atau kekerasan anti-Muslim.

Namun salah satu senjata utama dalam gudang senjata Israel, di samping persenjataan literal persenjataan yang didanai AS, adalah Islamofobia.

Pertimbangkan, misalnya, iklan tahun 2012 yang muncul di kota-kota Amerika, mendesak orang-orang untuk mendukung Israel yang "beradab" daripada kaum yang disebutnya "jihadis yang buas". Atau fakta bahwa Islamofobia Amerika yang paling mencolok seringkali juga merupakan pendukung militerisme Israel yang paling vokal.

Pada 2014, dengan dukungan AS, Israel melancarkan serangan di Gaza yang disebut Operation Protective Edge. Uniknya, setelah menyoroti serangan itu, Obama menyelenggarakan makan malam Ramadhan untuk para pemimpin Muslim Amerika.

Alhasil, kelompok advokasi Muslim dan Arab yang tak terhitung jumlahnya mendesak pemboikotan acara tersebut. Mereka mengutuknya sebagai taktik untuk mengalihkan dari dukungan negara AS atas kekerasan yang dilakukan terhadap Palestina.

Dan di bawah Trump, dukungan Amerika untuk Israel juga terus tidak terkendali. Masa jabatan pertamanya saja telah melihat dukungan yang tak tergoyahkan untuk pemerintah sayap kanan Benjamin Netanyahu dan gerakannya untuk mencaplok Tepi Barat. Sebelumnya, pengakuan Trump atas Yerusalem sebagai ibu kota Israel mengabadikan pengabaian lama AS atas keberadaan Palestina.

Memang tampak adanya 'tiket' dari kalangan partai Demokrat untuk pilpres AS 2020. Mereka menawarkan sedikit cara untuk menentang warisan ini. Kandidat wapresnya Kamala Harris dengan tegas mengatakan bahwa dukungannya untuk Israel tidak akan bersyarat.

Catatan politik kandidat Presien dari kubu Partai Demokrat Joe Biden juga menunjukkan hal yang sama. Jika ini bukan bukti yang cukup dari sentimen anti-Palestina abadi dari tiket Demokrat 2020, DNC bulan lalu melihat teguran tegas untuk gerakan BDS.

Pemilihan presiden secara konsisten memaksa para pemilih untuk meratifikasi dukungan AS untuk Israel. "Setiap saat, setiap saat, itu adalah beberapa aspek kebebasan Palestina yang harus dikompromikan. Tidak pernah posisi kandidat. Tidak pernah konservatisme yang melekat pada sistem. Tidak pernah pawai kolonisasi pemukim yang sedang berlangsung. Kami secara sukarela ditangkap oleh gagasan pemukim tentang akal sehat, "tulis sarjana Amerika-Palestina Steven Salaita

Hindutva dan aliansi AS-India

Aliansi Trump dengan Perdana Menteri India Narendra Modi menyerukan kesamaan yang jelas antara keduanya, terutama seputar kebijakan Islamofobia yang terbuka.

Ini terlihat paling jelas selama kunjungan Trump di bulan Februari ke India, di mana kekerasan sektarian di jalan-jalan New Delhi mengungkapkan realitas buruk supremasi Hindu di India. Kemenangan Trump pasti akan melihat aliansi sayap kanan antara kedua negara berkembang.

 Dengan birasial Harris sebagai calon wakil presiden, Biden telah mengundang orang-orang Asia Selatan yang berpikiran identitas di diaspora untuk menandatangani tiket dukungannya.

Tak lama setelah pengangkatannya diumumkan, penulis Muslim Amerika Wajahat Ali tweeted, "Kami akan memiliki seseorang yang mengetahui mirch dan masala di Gedung Putih". Komedian Hari Kondabolu pun mengikutinya dengan mengatakan:"faktanya memang ada calon wakil presiden dari Partai Demokrat yang merupakan wanita kulit hitam & India yang orang tuanya sama-sama imigran adalah pertanda kemajuan. Ini tidak berarti dia adalah kandidat Wakil Presiden pilihan saya atau seseorang yang tindakannya sebagai jaksa saya dukung. Ini untuk mengakui dan menghargai bahwa ini adalah momen penting untuk banyak orang. "

Namun ada sedikit yang menunjukkan bahwa identitas birasial Harris akan menjadi tanda kemajuan. Faktanya, kepresidenan Biden kemungkinan akan berarti kelanjutan dukungan era Trump untuk proyek etnonasionalis Modi di Hindutva, sebuah ideologi yang telah menjadi bencana bagi Muslim dan India yang tertindas kasta.

Dan ini menjadi jelas ketika kampanye utama Biden memilih Amit Jani, seorang pendukung vokal dari pemerintah etnonasionalis sayap kanan India, sebagai Koordinator Penjangkauan Penduduk Kepulauan Pasifik Asia Amerika.

Dalam putaran yang sangat kejam, posisi Jani termasuk Muslim Outreach. Baru-baru ini, seorang anggota peringkat partai BJP sayap kanan Modi berkata, "Kami secara alami senang bahwa seseorang dengan keturunan India memperebutkan posisi teratas kedua di AS."

Banyak yang khawatir bahwa identitas Harris di Asia Selatan digunakan oleh Partai Demokrat sebagai penyamaran atas dukungan diam-diam mereka terhadap ideologi Hindutva Modi.

Tampaknya tak terhindarkan: Muslim Amerika akan berbondong-bondong mendukung kepresidenan Biden / Harris. Sentimen anti-Trump yang sama yang mengisi bandara dengan hal Terlepas dari hasil pemilihan presiden 2020, Islamofobia akan tetap menjadi hukum negara.

Dalam setiap siklus pemilu, orang Amerika didorong untuk melihat garis biner daripada kontinuitas, untuk fokus pada bentrokan kecil antara dua partai besar dan bukan pada tumpang tindih yang luas di antara mereka.

Namun orang mungkin bertanya: apa akar era Obama dari anak-anak migran yang dikurung di perbatasan? Demokrat mana yang mendukung undang-undang beberapa dekade lalu yang merupakan dasar dari inisiatif tembok perbatasan Trump? Apa arti peningkatan dana federal yang dijanjikan Biden untuk kepolisian bagi Muslim Amerika, dengan Muslim kulit hitam memikul beban terbesar?

Sebenarnya, mungkin kita harus percaya pada kata-kata Biden: bahwa di bawah kepemimpinannya, "tidak ada yang akan berubah secara fundamental".

November ini, seperti pada 2016, pemilih Amerika mendapatkan pemungutan suara sayap kanan: jelas anti-Kulit Hitam, pro-perang, dan anti-pekerja. Strategi Partai Demokrat untuk mendekati sayap kanan memiliki sejarah yang dalam: Bill Clinton memenangkan sebagian suara dari Partai Republik, pertama, dengan mengeksekusi seorang pria kulit hitam dengan penyakit mental pada tahun 1992 dan selanjutnya, dengan bermain-main dengan kiasan anti-Hitam untuk memusnahkan program kesejahteraan Amerika di 1996.

Namun permainan saksofon Bill Clinton yang penuh perasaan itu sudah cukup untuk membuatnya anti-rasis. Hari ini, Harris memiliki sampul yang jauh lebih baik: identitas biracial Hitam dan coklat.

Bagi mereka yang frustrasi dengan kebuntuan ini, saat ini membutuhkan tindakan di luar sistem pemilu. Ia meminta Amerika untuk membangun gerakan buruh yang kuat, yang akan coba dirusak oleh Partai Republik dan Demokrat; untuk mengorganisir secara kolektif dan militan melawan hutang, perang, dan kerusakan iklim, yang dipromosikan oleh kedua belah pihak.

Dan, jika perayaan "mirch dan masala" yang melanda Twitter merupakan indikasi, sekarang saatnya untuk secara tegas menolak penggunaan kulit coklat untuk menutupi Islamofobia.

Orang Amerika dapat memilih untuk tetap tidak terkesan dengan upaya untuk mendiversifikasi kabinet imperialis dan sebaliknya melawan dominasi militer dan polisi yang terus berkembang. Kami dapat memilih untuk menolak joiner untuk sign in dengan kejahatan yang lebih rendah atau untuk mendukung "orang dewasa yang berfungsi".

Sebaliknya, inilah saatnya untuk mengingat bahwa setiap siklus pemilihan meminta orang Amerika yang sungguh-sungguh dan bijaksana untuk mengesampingkan agitasi mereka dan meratifikasi sistem yang tidak melayani mereka. Ini adalah waktu, untuk sekali, untuk tetap menyoroti elemen paling berbahaya dan bertahan lama dari sistem politik Amerika.

Ikuti Whatsapp Channel Republika