Ketika 2.700 Operasi Pembunuhan Oleh Intelijen Israel Gagal Matikan Perlawanan Palestina

REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA- Sejak berdirinya negara pendudukan Israel pada 1948 hingga 2018, dinas keamanannya telah melakukan lebih dari 2.700 pembunuhan, di mana mereka menggunakan berbagai alat konvensional dan non-konvensional, mulai dari pasta gigi beracun hingga pesawat tak berawak dan bom mobil, menurut pemantauan yang dilakukan oleh jurnalis investigasi Israel, Ronen Bergman, yang diterbitkan dalam bukunya yang terkenal, "Bangkitlah dan Bunuhlah Terlebih Dahulu. Sejarah Rahasia Pembunuhan Bertarget di Israel''.

Tujuan pembunuhan Israel bervariasi antara menargetkan para pemimpin militer untuk mempengaruhi keseimbangan konflik, dan menargetkan para insinyur dan teknisi untuk menggagalkan upaya pengembangan teknis dan militer lawan dan menghilangkan kader mereka, tetapi sebagian besar pembunuhan Israel dirancang untuk mencapai tujuan politik sejak awal, dan pembunuhan Ismail Haniyeh, kepala biro politik Gerakan Perlawanan Islam (Hamas), tentu saja termasuk dalam kategori ini.

Pembunuhan itu terjadi di tengah-tengah situasi strategis yang sangat buruk bagi Israel. Peristiwa 7 Oktober dan akibatnya merupakan peristiwa penting yang mengguncang pilar-pilar negara penjajah itu, merusak reputasi tentaranya, dan memaksakan pergeseran-pergeseran strategis, bukan hanya dalam sifat konflik antara Palestina dan pendudukan Israel, tetapi juga di seluruh lingkungan politik dan keamanan regional.

Secara internal, serangan tersebut mematahkan banyak "tabu" lama Israel, yang paling penting adalah "doktrin pencegahan", yang didasarkan pada gagasan bahwa superioritas militer Israel yang jelas atas lawan-lawannya dan penggunaan kekerasan secara terus-menerus terhadap Palestina akan mencegah segala bentuk perlawanan atau ancaman yang dapat menjadi tantangan eksistensial bagi stabilitas, kelangsungan hidup, dan kesejahteraan negara Ibrani.

Operasi Badai Al-Aqsa, membuyarkan banyak kepercayaan Israel yang mengakar tentang dirinya sendiri, lalu peristiwa demi peristiwa berikutnya dimunculkan untuk Mengokohkan keyakinan itu. Selama hampir 10 bulan perang pemusnahan yang brutal terhadap Jalur Gaza, negara penjajah ini gagal mencapai apapun kecuali membunuh lebih dari 38 ribu warga Palestina, melukai lebih dari 90 ribu orang lainnya, menghancurkan ribuan bangunan, dan membuat seluruh penduduk Gaza kehilangan tempat tinggal dan kelaparan, sehingga memperlihatkan wajah buruknya kepada dunia dan memobilisasi dukungan dunia untuk perjuangan Palestina.

Pada tingkat strategis, panen Israel adalah sebuah kegagalan di semua tingkatan, bahkan menurut standar yang ditetapkan oleh negara penjajah itu sendiri. Israel tidak berhasil mendapatkan kembali lebih dari 4 tawanan hidup-hidup dalam operasi kompleks yang didukung oleh Amerika Serikat, di mana mereka menewaskan lebih dari 200 syuhada Palestina, sementara sedikitnya 115 tawanan masih berada di tangan para pejuang.

Pemerintah pendudukan dan tentaranya juga gagal mencegah Gaza menjadi ancaman bagi wilayah-wilayah yang diduduki, seperti yang mereka janjikan di awal perang, dan Israel tidak mencapai tujuannya untuk menghabisi Hamas, dan juga tidak hampir mencapainya dalam arti apa pun.

Selain itu, negara pendudukan Israel telah dikepung oleh serangan di lebih dari satu front, di utara dari Hizbullah Lebanon dan faksi-faksi lain, dan di selatan dari kelompok Houthi Ansar Allah Yaman, yang meluncurkan serangan pesawat tak berawak yang menghantam wilayah Israel di dekat kedutaan besar Amerika Serikat, menargetkan kapal-kapal yang berlayar menuju Israel, serta mengganggu navigasi di Selat Bab al-Mandab, salah satu jalur perairan terpenting di dunia. Selain itu, pada bulan April lalu, Israel terkena serangan langsung pertama dari wilayah Iran dengan rudal dan pesawat tak berawak.

Baca juga: Syahidnya Ismail Haniyeh Satukan Palestina dari Gaza Hingga Ramallah

Israel tidak lagi dapat mengantisipasi serangan berikutnya dalam hal ukuran, sumber, atau bahkan siapa yang akan melakukannya. Mengingat hal ini, pertanyaan yang ada di meja para pengambil keputusan Israel di sini adalah: Apa yang bisa dicapai Israel dengan melanjutkan permusuhan di Gaza?

Jawabannya: Lebih banyak dari apa yang telah dicapai selama sepuluh bulan terakhir: pembunuhan, penghancuran, pengungsian, dan, tentu saja, kegagalan strategis. Singkatnya, Israel telah gagal secara militer di Gaza, dan tidak ada yang bisa mengubah fakta ini setelah sekian lama. Solusi yang muncul adalah mencari semacam kemenangan politik yang dibungkus dengan karakter militer, dan pembunuhan, yang merupakan keahlian Israel, adalah arena yang ideal untuk mencapai kemenangan semacam ini.

Dengan menargetkan para pemimpin perlawanan Palestina di luar negeri, seperti Saleh al-Arouri dan Ismail Haniyeh, dan para pemimpin faksi-faksi yang bersekutu dengan Iran, seperti pemimpin Hizbullah Lebanon, Fouad Shukr, pemerintah pendudukan dapat menawarkan kepada rakyatnya "kemenangan simbolis sementara" yang merembes di tengah-tengah arus kegagalan.

Dengan mendemonstrasikan kehadiran militernya di luar perbatasannya dengan Iran, Israel menunjukkan kemampuannya untuk bertindak, mengembalikan beberapa bagian dari daya tangkal yang terkikis, dan memindahkan pertempuran, setidaknya sebagian, ke kancah regional yang lebih luas, menjauhi rawa Gaza yang tenggelam di telinganya.

Israel selalu unggul dalam membunuh lawan-lawannya yang terkemuka, mengubah dunia menjadi ladang pembunuhan, sebuah ciri khas yang tak terbantahkan dari Mossad dan dinas keamanan negara pendudukan. Sering kali, pembunuhan yang dilakukan Israel dimotivasi oleh balas dendam, termasuk operasi-operasi yang menyasar para intelektual dan politisi seperti Ghassan Kanafani dari Palestina, Gamal Hamdan dan Salwa Habib dari Mesir, serta para intelektual lain yang menentang Israel melalui pemikiran dan pena.

Di lain waktu...

Di lain waktu, pembunuhan-pembunuhan tersebut bertujuan untuk menghilangkan kader-kader penting musuh-musuh Israel, seperti dalam kasus ilmuwan atom Mesir Mustafa Mosharafa, Samira Moussa, dan Yahya al-Mashhad, namun yang dapat diperdebatkan adalah seberapa efektif pembunuhan-pembunuhan tersebut dalam melemahkan musuh-musuh Israel secara strategis, mengingat negara penjajah itu memiliki rekam jejak yang sangat dipertanyakan dalam hal ini.

Jika kita mengambil Hamas sebagai contoh, kita dapat menghitung puluhan pembunuhan di antara para pemimpin politik dan militer gerakan ini selama tiga dekade terakhir, dimulai dengan insinyur Yahya Ayyash pada 1996, Salah Shehadeh pada 2002 dan Ibrahim al-Maqadmeh pada 2003, kemudian pendiri gerakan ini, Syekh Ahmed Yassin pada 2004 dan penggantinya, Abdul Aziz al-Rantisi pada yang sama. Daftar ini berlanjut dengan komandan Nizar Rayyan pada 2009, Ahmed al-Jaabari pada 2012, Raed al-Attar dan Mohammed Abu Shamala pada 2014.

Pembunuhan-pembunuhan ini tentu saja menyebabkan kebingungan di jajaran gerakan untuk sementara waktu, tetapi dampaknya sangat kecil dalam jangka panjang. Kurang dari dua tahun setelah pembunuhan Yassin dan Rantisi, misalnya, Hamas menyapu bersih satu-satunya pemilu demokratis yang diadakan pada saat itu, sementara pembunuhan para pemimpin dan insinyur militer tidak menghalangi perkembangan militer gerakan, seperti yang dialami Israel pada 7 Oktober.

Hal yang sama berlaku untuk gerakan Jihad Islam, yang pendirinya Fathi al-Shagaki dibunuh oleh Mossad pada 1995 di pulau Malta, dan sejumlah kadernya telah menjadi target sejak saat itu, namun gerakan ini masih hidup dan bahkan tumbuh dalam ukuran dan kekuatan.

Dengan menggunakan kriteria yang sama untuk memprediksi apa yang akan terjadi, kita tidak salah ketika kita mengatakan bahwa kebijakan pembunuhan, betapapun efektifnya, tidak banyak mengubah situasi strategis. Memang benar bahwa Ismail Haniyeh adalah seorang pemimpin penting pada tingkat praktis dan simbolis, dan ketidakhadirannya pasti akan menyebabkan kebingungan untuk sementara waktu, tetapi dia tidak memainkan peran yang jelas dalam memimpin operasi militer di Gaza, yang berarti bahwa situasi di lapangan tidak akan mengalami perubahan besar.

Di luar itu, Haniyeh sering dilabeli oleh kekuatan global dan regional sebagai "pemimpin yang lebih moderat dan fleksibel" dibandingkan dengan para pemimpin Hamas di Gaza, tetapi bahkan jika kita melampaui kategorisasi yang sebagian besar bersifat "Barat" ini, sudah pasti bahwa para pemimpin politik sering kali lebih terbuka terhadap solusi negosiasi "kompromi" berdasarkan misinya, tidak seperti para pemimpin militer yang ingin "menyelesaikannya" melalui pertempuran, yang berarti bahwa jika Israel benar-benar ingin mencapai kesepakatan untuk menghentikan perang dan membebaskan para tawanan, menyingkirkan Haniyeh dari lokasi membuat tujuan ini semakin jauh dari sebelumnya.

Selain itu, pembunuhan tersebut kemungkinan akan membuat perlawanan Palestina lebih bertekad untuk merespons di medan perang, dan dengan adanya pembunuhan di arena Lebanon juga, hal ini menambah potensi tambahan untuk melakukan pembalasan. Front ketiga adalah Iran, yang telah mengalami semacam "penghinaan keamanan" karena pembunuhan Haniyeh terjadi di wilayahnya.

Jika kita mengesampingkan bahwa pembunuhan Ismail Haniyeh dimaksudkan untuk secara Langsung mempengaruhi medan perang di Gaza, kita harus mencari tujuan nyata dan pesan politik yang mungkin ditimbulkan oleh operasi ini dan kemungkinan dampaknya terhadap lanskap keamanan yang lebih luas di wilayah tersebut.

Baca juga: Lantas Benarkah Kakek Habib Luthfi Bin Yahya Pekalongan Termasuk Pendiri NU?

Salah satu pesan terpenting dari operasi ini tentu saja ditujukan kepada Hamas sendiri, yaitu sebuah deklarasi yang jelas dari Israel bahwa semua pemimpin gerakan ini adalah target dan bahwa mereka sedang menunggu kesempatan dan tempat yang tepat. Israel telah mengatakan selama beberapa waktu bahwa mereka telah menempatkan Haniyeh di urutan teratas dalam daftar target pembunuhan, dan sekarang mereka telah melaksanakan ancamannya dari jantung Teheran, ibukota yang paling tidak bersahabat dengan kekuatan pendudukan di wilayah tersebut.

Secara lebih luas, Israel percaya bahwa pembunuhan Haniyeh dapat mengganggu momentum politik yang telah diperoleh perjuangan Palestina dalam beberapa bulan terakhir dengan menyingkirkan seorang pemimpin "karismatik" yang diyakini telah menjadi populer sebagai perwakilan perjuangan negaranya, terutama di negara-negara yang disebut "Global South." Hal ini dibuktikan dengan kecaman atas insiden tersebut dari kekuatan-kekuatan penting non-Barat, mulai dari Cina dan Rusia, hingga Turki, Malaysia dan Brasil.

Pembunuhan ini terjadi setelah "terobosan" Cina yang disponsori oleh kesepakatan untuk mengakhiri perpecahan antara faksi-faksi Palestina awal bulan lalu, dan menjelang kunjungan Haniyeh yang akan datang ke Turki atas undangan partai-partai lokal, yang diharapkan dapat berubah menjadi karnaval populer dan politis untuk mendukung perjuangan Palestina.

Selain Haniyeh sendiri...

Selain Haniyeh sendiri, Netanyahu ingin menciptakan dilema bagi Hamas terkait negosiasi kesepakatan tawanan dan berakhirnya perang. Jika gerakan ini memilih untuk menarik diri dari negosiasi sebagai bentuk protes, Bibi akan mendapatkan "poin politik" dengan menyalahkan Palestina atas kegagalan negosiasi tersebut, dan ia akan terbebas dari tekanan yang mengganggu untuk mengakhiri perang, yang ia yakini bahwa masa depan politiknya bergantung pada kelanjutan perang tanpa batas waktu. Jika Hamas memilih untuk melanjutkan perundingan, hal ini akan memungkinkannya untuk mengklaim bahwa "tekanan militer" berhasil dan memaksa Hamas untuk membuat konsesi lebih lanjut.

Di luar Hamas dan Palestina, pembunuhan Haniyeh menciptakan dilema yang sama seriusnya bagi Iran. Fakta bahwa Teheran tampaknya tidak dapat melindungi sekutu penting di jantung ibukotanya tidak hanya menimbulkan keraguan tentang kohesi keamanan dan kemampuannya untuk merespons ancaman eksternal, namun juga mendorong keretakan dalam hubungannya dengan para sekutunya dan mempertanyakan citranya sebagai sekutu yang dapat diandalkan.

Lebih penting lagi, hal ini memberikan tantangan awal bagi Presiden baru Masoud Bazeshkian, yang berafiliasi dengan kubu reformis, mengenai bagaimana negaranya akan merespons kejadian tersebut.

Jika Iran memilih untuk melakukan respons yang kuat atau luas, hal ini akan menciptakan ketegangan awal bagi presiden baru dan menghalangi upaya potensial untuk pemulihan hubungan Iran-Barat, yang mana pencegahannya merupakan tujuan strategis Netanyahu.

Amerika Serikat juga merupakan salah satu target dari pesan politik Netanyahu yang berlumuran darah, mengingat bahwa insiden ini terjadi di tengah-tengah kampanye pemilihan presiden Amerika Serikat, yang menambahkan lapisan kompleksitas baru. Dengan pemerintahan Amerika Serikat yang disibukkan dengan dampak dari mundurnya Biden dari pemilihan presiden, Netanyahu berharap untuk menerima "teguran rahasia" minimal dari sekutu Amerika Serikat tersebut.

Sementara itu, insiden ini kemungkinan akan menjadi bahan perdebatan politik di Amerika Serikat selama musim pemilu, sebuah perdebatan yang kemungkinan akan merugikan peluang Partai Demokrat, yang akan dihukum oleh konstituen kulit hitam, minoritas, dan Muslim karena tidak melakukan cukup banyak hal untuk menghalangi Netanyahu dan pemerintahannya, serta diperas oleh sekutu-sekutu Israel yang menganggap pemerintahan Partai Demokrat tidak memberikan dukungan yang cukup bagi mereka.

Di sisi lain, debat ini akan bermanfaat bagi para calon dari Partai Republik yang akan berlomba-lomba menunjukkan dukungan untuk Israel, yang dipimpin oleh mantan presiden dan calon presiden saat ini, Donald Trump, yang merupakan sekutu dekat Netanyahu.

Kemenangan "palsu" dalam rawa kekalahan

Netanyahu tahu bagaimana memanipulasi politik Amerika, dan tidak ada contoh yang lebih baik daripada pidatonya di Kongres beberapa hari yang lalu, di mana dia mengumpulkan orang-orang top Washington di sekelilingnya dalam sebuah tabloid politik untuk merestui genosida berdarah.

Sekembalinya dari Amerika, Netanyahu disambut dengan protes keras pada tanggal 29 dan 30 Juli ketika para demonstran sayap kanan menyerbu dua pangkalan militer, termasuk pusat penahanan Sde Tieman, sebagai tanggapan atas penangkapan beberapa tentara Israel yang dituduh menyiksa seorang tahanan Palestina secara tidak manusiawi.

Insiden ini menimbulkan kekhawatiran besar di kalangan politik Israel dan mencerminkan krisis antara masyarakat dan kepemimpinan politik dan militernya, terutama karena langkah tersebut datang dari sekutu sayap kanan Netanyahu, bukan dari lawan-lawannya, yang menuduhnya menyeretnya dalam kesepakatan tahanan untuk melayani kepentingan politiknya.

Netanyahu telah terjebak secara politis di antara palu dan landasan, antara sekutu-sekutunya yang tidak melihat dia cukup tegas terhadap Palestina, terutama dengan perlawanan, terlepas dari semua pembunuhan dan kehancuran di Gaza, dan lawan-lawannya yang melihat bahwa dia bersedia mengorbankan para tahanan, dan mungkin membakar seluruh negara, untuk tetap berkuasa.

Jika ada satu hal yang dapat disepakati oleh kedua belah pihak saat ini, itu adalah bahwa Israel telah "gagal" dan "dikalahkan", dan alasan utamanya adalah Netanyahu. Menghadapi hal ini, yang paling dibutuhkan oleh perdana menteri dan para pejabat politik-militernya adalah kemenangan - bahkan kemenangan simbolis - yang mengembalikan air ke wajah mereka

Pembunuhan Haniyeh...

Pembunuhan Haniyeh, dan pada tingkat yang lebih rendah Fouad Shukr, adalah solusi parsial untuk masalah ini, dan meskipun ini adalah solusi yang datang dari rawa kekalahan, ini akan memungkinkan Netanyahu untuk menyombongkan diri dengan membunuh pejabat politik tertinggi Hamas, setelah hampir 300 hari mendapat tamparan berturut-turut dari Gaza.

"Kemenangan pura-pura" ini juga akan memungkinkan para pendukung sayap kanan Israel, seperti menteri ekstremis Itamar Ben-Gvir dan kelompoknya, untuk turun ke media sosial dan jalan-jalan untuk mengekspresikan kegembiraan mereka atas terbunuhnya Shukr yang pertama dan Haniyeh yang kedua.

Di sisi lain, keluarga para tahanan Israel dan masyarakat luas menyadari bahwa Netanyahu mungkin telah melemparkan kesepakatan tahanan di bawah roda kereta sebagai harga untuk tetap berkuasa, menambahkan lapisan perpecahan baru pada masyarakat yang sudah terpecah belah, yang sebagian besar di antaranya telah kembali ke model "masyarakat geng" yang menjadi ciri dominan pada masa Nakbah dan sebelumnya.

Pembunuhan Haniyeh dan para pemimpin faksi-faksi perlawanan secara umum adalah cara yang murah bagi Israel untuk mendefinisikan kembali kemenangan, tetapi pada saat yang sama merupakan resep yang efektif untuk menyulut konflik regional.

Belum dapat diprediksi bagaimana berbagai pihak, mulai dari Hamas dan perlawanan Palestina, Hizbullah dan faksi-faksi perlawanan lainnya, hingga Iran, yang diyakini perlu merespons dirinya sendiri, terlepas dari tingkat responsnya, serta bagaimana Israel akan merespons respons-respons ini, tetapi tiga skenario utama dapat ditunjukkan dengan berbagai tingkat kemungkinan.

Baca juga: NU Tegal Respons Buku Sejarah Sebut Kakek Habib Luthfi Pekalongan Pendiri NU

Skenario pertama adalah bahwa Hamas, Hizbullah dan, yang paling penting, Iran akan menanggapi pembunuhan Israel dengan tanggapan yang setara dan berskala besar, yang tentu saja berarti tanggapan balasan Israel dan penyalaan lebih banyak front, dan mungkin keterlibatan lebih banyak pihak dalam konflik di kedua belah pihak, yang mengakibatkan lebih banyak kematian, gangguan ekonomi yang luas dan gangguan navigasi internasional.

Namun, skenario yang paling mungkin terjadi adalah bahwa perlawanan, yang telah kelelahan akibat perang, tidak akan dapat meluncurkan tanggapan berskala besar pada saat ini kecuali untuk kelanjutan operasi di front Gaza, sementara Iran mungkin akan lebih memilih tanggapan yang terukur dan dikalibrasi secara hati-hati untuk menghindari konfrontasi langsung dengan Israel dan Amerika Serikat di masa-masa awal masa jabatan presiden yang baru.

* Dialihbahasakan dari naskah Syadi Ibrahim, berjudul “Al-Hazimah al-Mustahilah limadza lam tuflih 2700 amaliyyah ightiyaliyyah Israiliyyah bi wa’di al-Muqawamah? Yang diterbitkan Aljazirah dengan sumber berikut: Aljazeera 

Ikuti Whatsapp Channel Republika